Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1878 K.2008/5272

Dava dilekçesinde, 4.265,00 YTL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalıya ait taşınmazın kamulaştırıldığını ve takdir edilen 4.265.500.000 TL bedelin davalı adına bankaya yatırıldığını, ancak davalının uzlaşmaması üzerine kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescil için açılan davada 12.517,33 YTL bedel takdir edildiğini, bu durumda 4.265,500.000 TL'lik kısım için mükerrer ödeme olasılığının doğduğunu, bu bedelin iadesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek 4.265,50 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmüne göre bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece anılan Yasa hükmüne göre dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken davaya bakılarak esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.