Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1910 K.2008/3453

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Dava konusu yer depo olup, niteliği gereği işyeri olarak kullanılabilir ve bunun için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar almalarına da gerek yoktur. Bu durumda depoda kiracı olan ... ...'nın tahliyesine karar verilmesi,

2- Davada, ecrimisil istemi reddedildiği ve davalı yanın yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği gözetilerek davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması yerinde görülmemiştir.