Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1937 K.2008/3048

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Tesciline karar verilen değişikliğin yer aldığı noterde re'sen düzenlenen senedin kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının,

üçüncü paragrafının dördüncü satırındaki "16 ncı maddesinin" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Çanakkale 1. Noterliğince düzenlenen 28.03.2007 ... ve 4611 yevmiye numaralı değişiklik senedinde olduğu gibi" ve vakıf senedinin 2. maddesinde yapılan değişiklik için de "Çanakkale 1. Noterliğince düzenlenen 04.06.2004 ... ve 6956 yevmiye numaralı değişiklik senedi doğrultusunda" ibarelerinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.