Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2059 K.2008/2657

Dava dilekçesinde çatı yapımına izin ve bağımsız bölümlerde meydana gelen zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; anataşınmazın B Bloğunun tamamında ahşap oturtma çatı bulunduğu, üzerinin kiremitle kaplı olduğu belirtildiği ve anayapının ilk inşa edildiği zaman çatısının bu şekilde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum dikkate alınarak mahkemece, onaylı mimari projesine uygun şekilde onarım ve bakımına karar verilmesi gerekirken, projesine uygun olup olmadığı tartışılmayan ve bilirkişi tarafından bir çözüm şekli olarak önerilen atermit ya da ... saçtan çatı yapılamasına izin verilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.