KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2256 E., 2008/4449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ferdi ısınmaya geçmiş olduklarının tespiti ile haksız uygulamaya son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde herhangi bir tazminat isteminde bulunmadığı halde tazminat isteminin reddine, karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci sayfasında yer alan hüküm bölümünün birinci fıkrasının sonunda yer alan "TAZMİNAT İSTEMİNİN YASAL ALINMIŞ KARAR OLMADIĞINDAN REDDİNE" ibaresinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/2256, K. 2008/4449, 14 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama