Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2416 K.2008/4866

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 69.959.473.009 YTL. borcun 53.564,28 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespiti, fazla ödeme varsa istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı vekili tarafından ilişik kesme tarihi itibarıyla davalı idarece bildirilen 69.959.473.009 TL. borcun 53.564,28 YTL.'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ilişik kesme tarihi olan 31.08.2005 tarihi itibarıyla davacının borçlu olmadığı miktar tespit edilmesine karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu davacının "31.8.2007 tarihi itibariyle" borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan "...31.8.2007..." tarihinin hükümden