Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2492 K.2008/3723

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Vakıf senedine göre; davacı vakfın idare heyeti her beş senede bir seçilmek üzere Mülkiyeliler Birliği İdare Heyetinin seçeceği bir kişi, Ankara Onkoloji Derneğinden seçilecek bir kişi, Tıp Fakültesi Göz Bankası Derneğinden seçilecek bir kişi, vakfedenin kardeşleri ... ... ve ... ...'nun kanuni mirasçılarının kendi aralarında seçeceği iki kişi ile ... ...'dan meydana geleceği öngörülmüş ve bu güne kadar da belirlenen yönetim şekli korunmuş ve uygulanmıştır.

Vakıf hukukunda aslolan, kurucu iradenin yani vakfedenin başvurusu üzerine mahkemece tesciline karar verilen vakıf senedinin kurucular ile daha sonraki yöneticileri ve ilgilileri de bağlayan hükümlerinin korunması ve mümkün olduğunca devamının sağlanması olup; gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112. ve gerekse Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ... Hakkında Tüzüğün 25. maddelerinde senedin değiştirilmesi ağır koşulların oluşmasına bağlı tutularak sık sık senet değişikliği yapılması önlenmek istenilmiştir.

Somut olayda; davacı vakfın idare heyetinin yukarıda açıklandığı şekilde oluşacağı belirlenmiş iken, kurucu iradeye aykırı olarak idare heyeti üye sayısının artırılması ve vakıf senedinde öngörülenlerin dışındaki kişilerin vakıf idare heyetine girmesini sağlayacak şekilde ve bu değişikliği gerektirecek nitelikte yukarıda sözü edilen Kanunda ve Tüzükte açıklanan hususlar gerçekleşmeden hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.