Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2508 K.2008/3791

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davalı ... vekili tarafından açılmış olan maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi, ... ... (...) mirasçıları vekili tarafından açılmış olan ecrimisil istemlerini içeren davalar hakkında da karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-... ... (...) mirasçıları arasında bulunup davanın tarafı olan ...’in adının kararda gösterilmemesi,

3-Kamulaştırılan 703 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.