Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2715 K.2008/6194

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu yapı için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yapı birim fiyatlarına göre değerlendirme yapıldıktan sonra, binanın tespit olunan yaşı itibarıyla yıpranma payı cetveline göre %50 yıpranma payı düşülmesi gerekirken yapıda onarım ve yenilenme yapıldığı gerekçesiyle %35 oranında yıpranma payı düşülmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan bozmaya uygun ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.