Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2733 K.2008/5557

Dava dilekçesinde mimari projeye aykırı olarak bağımsız bölümlerde ve ortak yerlerde yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-HUMK'nun 388. maddesinin sonuncu fıkrası ve 389. maddesi hükümleri uyarınca mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gerekir.

Somut olayda mahkeme kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda belirtilen ve eski hale getirilmesine karar verilen yerlerin nereleri olduğu ve hangi davalı yada davalılarca eski hale getirilmesi gerektiğinin açıkça ve infazda duraksamaya yer vermeyecek biçimde hüküm sonucu kısmında yazılması yerine salt bilirkişi raporuna yollama yapılarak bu raporda belirtilen ve krokide gösterilen müdahalelerin önlenmesi ve kat mülkiyetine aykırı eklentilerin kaldırılmasının herhangi bir ayrım da gözetmeden tüm davalılara yüklenmesi,