Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2762 K.2008/4199

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının "..." olan adının "...", "..." olan soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin işadamı olup müteahhitlik ve inşaat sektöründe işveren olarak çalıştığını, Türkiye'de ... adında bankalara borçlu ya da sabıkalı kişilerin olduğunu, bu yüzden bir çok kez gözaltına alındığını ileri sürerek "..." adının "...", "..." soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın değiştirilmesi ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Dava dilekçesinde ileri sürülen ve yukarıda özetlenen nedenler kişinin yıllardır taşıdığı ve bilinip tanındığı adı ve soyadının değiştirilmesine haklı neden oluşturacak nitelikte değildir. Buna göre mahkemece yerinde bulunmayan istemin reddine hükmedilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.