Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2884 K.2008/5539

Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına tahakkuk eden eğitim ve öğretim masrafının 26.299,31 YTL.lik (kefil ... 43.398,17 YTL, ...'ın ise 32.342,55 YTL.lik) kısmından borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada ise eğitim ve öğretim gideri olan 32.562,55 YTL.nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı ... ve arkadaşları tarafından açılan menfi tespit davası açısından:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davalı-karşı davacı ... tarafından açılan ve asıl dava ile birleşen alacak davası açısından:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde asıl alacak ile sarf tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizi de hesaplayarak alacak talebinde bulunmuş ve ayrıca asıl alacak için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir. Bu durumda, mahkemece davalı borçlunun askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senedi

./..

-2-

2008/2884 - 5539

dikkate alınarak sorumlu olduğu masraf kalemleri tespit edilip bu masraflar ve bunların sarf tarihinden-sarf tarihi belirli değilse Yargıtay uygulamalarına göre her bir yılın dönem sonundan itibaren- dava tarihine (13.06.2007) kadar işleyecek faizi de hesaplatıp hüküm altına alması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda birleşen ve asıl dava olan menfi tespit davasının açıldığı tarihe (06.02.2007) kadar faiz hesaplanması ve hesaplanan bu faizin tahsiline karar verilmesi nedeniyle eksik faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.