KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2954 E., 2008/7089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde site aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Ortak gider ve aidat borcunu ödemediği ileri sürülen davalıya sözü edilen borçlarını ödemesi için usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi bu kişinin temerrüde düşürüldüğü dosya içeriğinden anlaşılamadığından mahkemece gecikme tazminatının tutarının ödeme emrinin tebliğinden itibaren bilirkişiye hesaplattırılıp bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi gerekirken, daha önceki tarihten itibaren gecikme tazminatı hesaplayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/2954, K. 2008/7089, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama