Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3143 K.2008/7557

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1) Bilirkişi kurulunca alınan buğday ve nohutun dekar başına ortalama üretim giderlerini gösterir biçimde veri cetveli getirtilip raporun denetlenmemesi,

2) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan artan 35,48 m2'lik kesiminin kamulaştırılması ile ilgili olarak davacının idareye herhangi bir başvurusu bulunmadığı halde bu parçaya kamulaştırılmış gibi %100 değer kaybı verilmesi ve bu parça davacının mülkiyetinde kaldığına göre bu mülkiyetin bir değer ifade edeceğinin dikkate alınmamış olması,

3) Yargılama sürecinde davalı avukat ile temsil edildiği halde davalı yararına vekalet ücreti verilmesi yolunda hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.