KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/3180 E., 2008/5034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kat mülkiyeti kurularak bağımsız bölümlerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kat irtifakı kurulmak suretiyle kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma yapılması istenmiş, duruşma istemi ise pul yokluğundan reddedilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davaya konu edilen taşınmaz, dosyaya sunulan tapu senedi örnekleri ile temyiz dilekçelerine ekli kayıt örneklerinde kat irtifaklı, tapu kayıt örneğinde ise kat mülkiyetli olarak görülmektedir. Açıklanan bu çelişki de açıkça belirtilmek suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden yazı yazılarak davaya konu anagayrimenkulün kat irtifaklı mı yoksa kat mülkiyetli mi olduğunun sorulması ve cevap yazısının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/3180, K. 2008/5034, 28 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama