Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3219 K.2008/5538

Dava ve birleşen dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim tazminatı olarak tahakkuk ettirilen 79.896 YTL kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisine getirtilen masraf çizelgesinde yer alan 448,22 YTL. tutarındaki askeri lise döneminde yapılan yabancı dil eğitim gideri İzmir 11. Noterliğince 25.08.1999 tarihinde 28357 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen ve ödenmesi taahhüt edilen "benzeri eğitim ve öğretim" masraflarından bulunduğundan mahkemece, sözü edilen bu giderden de davacı-karşı davalıların sorumlu olacağı düşünülmeden hüküm tesisi,

2-Asıl davanın konusu davacının askeri okulda okuması nedeniyle adına tahakkuk ettirilen eğitim ve öğretim tazminatının asıl borç miktarı, birleşen davanın konusu ise davacı adına yapılan harcamaların sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz borcuna ilişkin olup asıl davanın feri niteliğindedir. Bu durumda asıl borç ve feri nitelikteki faiz borcunun toplamı üzerinden kabul ve ret oranları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl dava ve birleşen dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilerek fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.

./..

-2-

2008/3219 - 5538