Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3336 K.2008/6813

Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Mahkemece itirazın iptali davasında asıl alacağa hükmedildiğine göre ayrıca istem gibi İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince hükmolunan meblağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da karar vermesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- İcra takip dosyasında davacı takip tarihinden sonrası için de aylık %10 gecikme tazminatına hükmedilmesini istemesine karşın mahkemece yasal faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.