Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3396 K.2008/7545

Dava dilekçesinde, çatı katında eklentiler yapılmak suretiyle oluşturulan projeye aykırılıkların giderilmesi ve haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine, haksız işgal tazminatının istemine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra İflas Yasasının 30. naddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece dava konusu edilen ortak yerlere davalının müdahalesinin önlenmesi ile kendisine tanınan 15 günlük süre içerisinde bu yeri projesine uygun eski hale getirmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken "aksi halde bilirkişi raporunda belirtilen ve yıkım masrafları olarak 3.000.00 TL miktarın davalı tarafından karşılanmak sureti ile kararın infazına" biçiminde karar vermek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulması doğru değilse de,

.