Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3652 K.2008/8038

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, davalılar adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapının kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı idare adına tesciline ve yol olarak terkinine, kamulaştırma bedelinin tespitine ve hak sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yapının kamulaştırılan kısmı için resmi birim fiyatları esas alınmak ve yıpranma payı düşüldükten sonra değer biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamluaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik görülmediğinden bu ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davada salt taşınmaz üzerindeki yapının kamulaştırılan kısmının bedelinin tespiti ile hak sahiplerine bu bedelin ödenmesine karar verilmiş olması istenilmiş olmasına karşın mahkemece HUMK.nun 74. maddesine aykırılık oluşturacak biçimde istem aşılarak dava konusu edilen ve kamulaştırılan yapının yer aldığı zeminin 79 m2'lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline ve yol olarak terkinine de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.