Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3654 K.2008/7490

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 38.800 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 38.800,00 YTL.nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, davalı ...'in bu miktarın 18.938,45 YTL.lik kısım ile bu kısmın yasal faizinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalılardan ... tarafından oğlu ...'ın askeri lise öğrencisiyken ilişiğinin kesilmesi üzerine İç Tedarik Bölge Başkanlığına vermiş olduğu 20.6.2006 günlü dilekçeyle 38.981,16 YTL tazminatı faiziyle birlikte ödeyeceğini yüklenmesi nedeniyle bu davalıya karşı da dava açılmasında bir isabetsizlik olmadığından davalı tarafın bu hususa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ... 3. Noterliğince düzenlenen 6.8.2001 gün ve 17600 yevmiye numaralı yüklenme senedinde davalıların hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından davalıların maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacaklarının dikkate alınmamış olması,

2-Yukarıda sözü edilen yüklenme senedinde askeri lisede yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi taahhüt edilmiş, davacı ... Bakanlığınca açılan alacak davasında da yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsili istenmiştir. Buna göre, bilirkişiye, yükümlüye öğrenciliği döneminde yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren -Yargıtay uygulamalarına göre eğitim ve öğretim dönemi sonlarından- dava tarihine kadar işlemiş faizin hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, asıl alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen bir ve iki numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra, davalı kefilin kefalet limiti de dikkate alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.