Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3674 K.2008/5001

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ... ve ... vekilinin temyizi yönünden;

Mahkeme kararı, davalılar vekiline 8.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz edilmemiştir. Davacı vekilinin temyizine cevap dilekçesiyle kararı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 433. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen katılma yoluyla temyiz isteminde bulunabilme süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir.

Temyiz süresi geçmiş bulunduğundan temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davacının temyizi yönünden;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.