Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3974 K.2008/6116

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... , ... , ... için birlikte sakin oldukları bildirilen ... ’ya, ... , ... ve ... için ise yine birlikte sakin oldukları belirtilen amcaoğlu ... ’ya tebliğ yapılmış olup, bu tebliğlerin gerçekçi olmadığı izlenimine varılmıştır.

2-Davalılardan ... , ... , ... , ... ve ... ’e Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse de yapılan tebligat yasa ve tüzük hükümlerine uygun değildir.

Mahkemece (1) nolu fıkrada adı geçen davalıların ... ile aynı çatı altında oturup oturmadıkları araştırılarak aynı çatı altında oturmadıklarının saptanması halinde usulüne uygun tebligat yapılması yine (2) nolu fıkrada adı geçen davalılara Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tebliğ yapılarak sonucu hakimlikçe denetlenerek temyiz süresinin dolması beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.