Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3986 K.2008/5036

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazda uygulanan ürün münavebesi, kapitalizasyon faizi oranı, değer artırıcı objektif unsurlara dayalı artırım hususlarındaki yanılgılar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 15.maddesi hükmüne aykırı olarak değerlendirmenin kamulaştırma belgelerinin mahkemeye verildiği tarih olan 2003 yılı resmi verilerine göre yapılması gerekirken, 2003 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile 2002 yılına ait resmi verilerin esas alınmış olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan bu yanılgıyı giderecek biçimde yeniden değerlendirme yapılan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.