KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/401 E., 2008/1129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıya bilirkişi raporunda belirlenen projeye aykırılıkları eski haline getirmesi için ... Yasasının 33. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonundaki "eki sayılmasına" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Davalıya projeye uygun eski hale getirme için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin eklenmesiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/401, K. 2008/1129, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama