KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/4187 E., 2008/6848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazda ekili olup zarar gören üründen ve taşınmaza verilen zarardan dolayı tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez.
Davacı, dava dilekçesinde kamulaştırma nedeniyle taşınmaz malda meydana gelen drenaj zararı için 1.000,00 YTL istemesine karşın, yasanın yukarıda değinilen buyurucu hükmü gözetilmeden talep aşılmak suretiyle mahkemece 3.168,00 YTL.ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/4187, K. 2008/6848, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama