KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/4295 E., 2008/4927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilip geri dönmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairenin ilk geri çevirme kararında diğer ürünlerin yanısıra üzüm ürününe ait verilerin olmadığı belirtilmiş, ikinci geri çevirme kararında da üzüm ürününe ilişkin verilerin getirtilmemiş olduğuna vurgu yapılarak bu ürünün verileri istenmiş olmasına rağmen, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden, karar tarihinden önceki tarihleri içeren yazı cevapları dosya içerisine konulması ile yetinilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/4295, K. 2008/4927, 22 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama