Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4332 K.2008/5895

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, tamamı kamulaştırılan ve tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile adlarına tescilini istemiş mahkemece, alınan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı temyiz aşamasında dosyaya sunduğu Temmuz 1332 tarih 17 sıra nolu tapu kaydının dava konusu yere ait olduğunu, tapu maliklerinin ölmesinden sonra buranın mirasçılarına intikal ettiğini belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, davalı tarafından dosyaya sunulan tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra, hukuki değerini yitirip yitirmediği ve dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı hususları araştırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekir.