KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/4393 E., 2008/6885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava 5737 Sayılı Yasanın 76. maddesi hükmü uyarınca ... (... Vakıflar Bölge Müdürlüğü) ve mütevelli ... aleyhine açılmış iken kararın başlık bölümünde mütevellinin salt adının yazılıp, mütevelli olduğunun belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde davalı ... adından sonra "vakıf mütevellisi" yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/4393, K. 2008/6885, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama