Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4403 K.2008/5486

Dava dilekçesinde müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara toplanan kanıtlara, özellikle mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı yanın 20 nolu bağımsız bölüme ilişkin davasını takipten sarfı nazar ettiği (atiye bıraktığı), davalı yanın da buna bir diyeceklerinin bulunmadığını bildirmiş olmaları karşısında HUMK'nun 185. maddesi hükmü gereği bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, ayrıca. 15 nolu bağımsız bölüm malikleri yönünden eski hale getirecekleri işler açısından 634.

Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca belli bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafının sonundaki "davanın açılmamış sayılmasına" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "dava yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına"; yine aynı bendin altıncı paragrafının sonuna " bunun için 15 nolu

./..

2008/4403-5486 -2-