KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/4453 E., 2008/6979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 21.431,20 YTL borcun 8.835,81 YTL'sinden, ıslahla da 9.908,29 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirtilen masraf çizelgesinde yer alan 1.072.480.000 TL. tutarındaki öğretim üyesi ek ders ücretinin Altındağ 5. Noterliğince 19.09.2002 tarihinde 19712 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen "benzeri eğitim ve öğretim" masrafları içerisinde değerlendirilerek bu kalem masrafdan da davacıların sorumlu olacağı dikkate alınmadan davacıların borçlu olduğu ve olmadığı miktarı belirleyen bilirkişi ek raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/4453, K. 2008/6979, 10 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama