Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4529 K.2008/6600

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 10.10.1986 olan doğum tarihinin 1.9.1985 ve Kamıchlı olan doğum yerinin de Beyrut olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir uygunsuzluk bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-HUMK.nun 388. maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı ... ...568" sözcüklerinin yazılmasına,

2-Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 29. maddesine göre yurt dışında doğanların doğdukları yer adı ile birlikte ülke adının da yazılması gerektiği halde mahkemece doğum yeri olarak "BEYRUT" yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırındaki "BEYRUT" sözcüklerinin metinden çıkarılarak onun yerine "BEYRUT/LÜBNAN" yazılmasına,