Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4754 K.2008/6075

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliki olan davalıya 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8.maddesi gereğince uzlaşma çağrısı çıkartılmış ve muhatabı tarafından bizzat teslim alınmış olduğu halde mahkemece dava, usulüne uygun çağrı yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 7.maddesi kamulaştıran idare tarafından yapılması gereken malik ve adres araştırmasına ilişkin hükümler içermekte olup, davalıya ait adresin bulunduğu ilçenin hatalı belirlenmiş olması idarenin yeterli özeni göstermediğine karine sayılabilir ise de, çağrı mektubunun bizzat davalı malik tarafından alınmış olması ile yasa hükmünün amaçladığı sonuç hasıl olmuştur. Bu nedenle idarenin dava hakkının doğmadığı ileri sürülemez.

Öte yandan, davalı malikin bizzat aldığı çağrıya hiçbir cevap vermemiş olması da onun uzlaşmaya yanaşmadığını, bedelin mahkemece belirlenmesini istediğini göstermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkemece işin esasına girilip toplanacak kanıtlara göre bir hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.