Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/48 K.2008/2735

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırmaya konu edilen 184.69 m2 inşaat alanlı, 29.88 m2 inşaat alanlı ve 200.75 m2 inşaat alanlı yapılardaki halı ..., mermer kaplama, merdiven, tezgah, barbekü, ... tavan kaplama gibi imalatlar, sözü edilen yapıların sınıflarının tespitine esas olan unsurlardan olup, sırasıyla IV-B, III-A ve III-B olarak sınıflandırılan yapılar için resmi birim fiyatları üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan değerlerinin, bu unsurlardan dolayı ayrıca artırılmış olması,

2-Kamulaştırılan 54 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.