Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5023 K.2008/7584

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairenin 17.11.2005 tarihli bozma ilamının 3 nolu bendinde Aşınma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvele göre taşınmaz üzerinde bulunan konutun değerinden yaşı ve özellikleri itibariyle %60, müştemilatın değerinden %50 oranında yıpranma payı indirilmesi gerekirken, bu oranların %80 olarak uygulanmasının doğru olmadığı belirtilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası alınıp hükme esas alınan 16.07.2007 tarihli bilirkişi raporunda konutun yıpranma payının %80, ahırın ise %65 alınması suretiyle düşük değere hükmedilmiş olması doğru görülemmiştir.