Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5054 K.2008/8208

Davacı vekili, dava dilekçesinde, ...'nın anne ayrı baba bir kardeşi olduğunu bildirerek, ...'nın nüfus kütüğünde ... olan anne adının Hatice olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davaya katılanlardan ... ve ... ...'e gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesi bu davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; yapılan tebligat sözü edilen bu yasa maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığından geçerli değildir.

Daha sonrasında da gerekçeli karar aynı adrese tebliğe çıkarılmış, iade edilince de Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davaya katılanlara tebliğ işlemi de geçerli değildir.

2-Davaya katılan ...'ya gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.

Bu nedenle yukarıda adı geçen davaya katılanlara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3-Davalı ...'ya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edildi ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından, tebliğ yapılmadı ise Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebliğ yapılarak temyiz süresi de beklendikten,