Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5142 K.2008/7568

Dava dilekçesinde, 8.533,47 YTL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... hakkındaki davanın kabulüne, ... ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı asil ...’ın Uzman Jandarma Okuluna girerken verdiği yüklenme senedini kefil olarak imzalayan ... kefalet senedinde “Uzman Jandarma adayı olarak kayıt-kabul olunun ... oğlu ... tarafından verilen…yüklenme senedindeki taahhütnamesine aykırı hareket etmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, ... adına tahakkuk edecek okul masraflarını…ödeyeceğimi…taahhüt ederim” şeklinde taahhüt vermiştir. Davalı asil askeri okulu başarı ile bitirip muvazzaflı görevi sırasında disiplinsizlik nedeniyle ... ile ilişiği kesildiğine göre, davalı kefil ... ... açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, onun hakkında da davanın kabul edilmiş olması doğru görülmemiştir.