Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5217 K.2008/6123

Dava dilekçesinde kat irtifakının sona erdirilmesi, hisse iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde belirtilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.

Somut olayda, davalılardan ... ile ... mirasçısı ... (...)'ya tebliğe çıkartılan tavzih edilmiş mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ mazbatalarında muhatapların adreste bulunamadığı yazılmış, ancak durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligatlar geçersizdir. Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak tavzih şerhli mahkeme kararının adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

../..

-2- 2008/5217-6123