Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5282 K.2008/6306

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosya eksikten döndükten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı üzerine getirtilen belediye başkanlığı yazısında dava konusu taşınmaza ait emlak vergisine esas m2 değerinin tespitinde "... caddesinin" dayanak alındığı, oysa ekli beyannamede ise taşınmazın ... bulunduğunun belirtildiği görülmüş olup, bu çelişkili durumun giderilerek dava konusu taşınmaz için emlak vergisi alınırken hangi sokak veya caddenin dayanak yapıldığı saptanıp buna göre belirlenen 2007 vergi m2 değerine ilişkin yazı cevabı belediye başkanlığından getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.