Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5538 K.2008/8131

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 40.867.000.000 TL borcun 19.000.000.000 TL.sinden, ıslahla da 35.080.000.000 TL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelere özellikle Gaziosmanpaşa 3. Noterliğince 6.8.2001 gün ve 23508 yevmiye sayılı yüklenme senedi ve yükümlüye ait nüfus cüzdanı fotokopisine göre; yüklenme senedinin düzenlendiği tarihte 7.3.1987 doğumlu olup ergin olmayan yükümlü ...'a velayeten babası ...'un yüklenme senedini imzaladığı, davanın açıldığı 13.4.2004 tarihinde yükümlünün ergin olmaması nedeniyle davanın yükümlüye velayeten anne ve babası tarafından açıldığı, ancak yargılamaya devam ederken yükümlünün ergin olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında yükümlü ...'un bizzat yada vekili vasıtasıyla davaya devamının sağlanması gerekirken velisinin açmış olduğu davaya devam edilip hüküm kurulması doğru görülmemiştir.