KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/5583 E., 2008/6890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada, davacılar ... Vakfı'nın gelir (galle) fazlasından yararlanma hakkının bulunduğunun tespitini istemiş olmalarına karşın, mahkemece istem aşılarak vakfın galle fazlası dışında diğer haklarını da kapsar biçimde intifa hakkından yararlanmalarına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırından "tespiti ile intifa hakkından faydalanmalarına" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "ve vakfın gelir (galle) fazlasından yararlanma haklarının bulunduğunun tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/5583, K. 2008/6890, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama