Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5589 K.2008/7130

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargıtay uygulamalarına göre, dikkate alınması gereken özel bir neden veya yanlış bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayandığı bilinen Tarım Müdürlüğü ortalama verilerinin (dekar başına verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatı) değerlendirmeye esas alınması gerekir.

Bu itibarla; silajlık mısırın 2006 yılı satış fiyatı ve ortalama verimi için veri tutulmadığına dair İl Tarım Müdürlüğü yazısı üzerine dosyaya getirtilen Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dekanlığına göre s.mısırın 2006 yılı satış fiyatı 0.065 YTL, ortalama verimi ise 6.500 kg/da. olarak bildirildiği halde bu miktarlar üzerinden hesaplama yapan ek bilirkişi kurulu raporu aldırılıp, buna göre karar verilmesi gerekirken sırasıyla 0,10 YTL ve 5.000 kg/da. üzerinden değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.