Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5657 K.2008/9015

Dava dilekçesinde 8.7.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ... ve ...'a gerekçeli kararın ... ve ...'e tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ... ve ...'e usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ...'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesi davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de yapılan tebligatın anılan yasa maddesine göre usulüne uygun olunmadığı ve daha sonra gerekçeli kararında aynı adrese tebliği çıkarıldığı ve iade edilince Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Açıklanan nedenle gerekçeli kararın davalı ...'a usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Davalı ... yargılamada vekili Av.... ile temsil edildiği halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi vekili yerine davalının kendisine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin vekili Av. ...'a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,