KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/5667 E., 2008/8391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalı ... ...'nin ... ... İlçesi ... Köyü Cilt No:46 Hane No:9'daki nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ve ...'ın çocuğu olarak aynı yer nüfusunda Hane no:28'e kaydının tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Veli ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davacılar ..., ...n ve ... ...'ye mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin, ... ..., ... ..., ... ... ve davalı ...'e mahkeme kararının tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçenlere mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi,
2- ... ..., ... ... ve ... ...'ye temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçenlere temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesi,
3- Hükmü temyiz eden davalı ... ...'nin vekilinin dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmişse de hangi tarihte kayıt edildiği dosyadan anlaşılamamaktadır. Dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilip bildirilmesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/5667, K. 2008/8391, 10 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama