Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5809 K.2008/8673

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ...'a ilanen tebliğ edildiği, ancak gerek bu tebligatın gerekse dava dilekçesinin ilanen tebliğinin Tebligat Yasasının 28 ve Tüzüğün 46. maddesi hükümlerine aykırı olarak davalıların açık adreslerinin tespiti konusunda hiç bir araştırma yapılmadan dava dilekçesindeki davacı vekilinin beyanına itibarla yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece adı geçen davalıların açık adreslerinin Cumhuriyet Savcılığınca araştırılıp, Belediye Başkanlığı, Vergi Dairesi, Nüfus Müdürlüğü gibi diğer resmi veya özel kurumlardan sorulup tespiti halinde bu adreslerine gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten; adres tespitinin mümkün olmaması halinde ise alınacak yazı cevapları dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.