Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5878 K.2008/8631

Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 27.222,91 YTL.nin 13.580,56 YTL.sinden borçlu olmadıklarının, faiz başlangıç tarihinin ve kefil davacının sadece faizden sorumlu olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı asıl tarafından askeri liseye girerken verilen yüklenme senedine kefil olan davacı ...kefalet senedinde “Askeri öğrenci olarak kayıt-kabul olunan ... oğlu ... tarafından verilen yüklenme senedindeki taahhütlere aykırı hareket etmesi sebebiyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, bu öğrenci adına tahakkuk edecek kanuni faizin 4 yıllık 30.711.290.000 lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile ödeyeceğimi…taahhüt ederim” demiştir. Bu durumda mahkemece, davacı kefil Mustafa Toprak’ı davacı asılın sorumlu olduğu borcun işlemiş faizi ile tahsil tarihine kadarki işleyecek faiz toplamı miktarı olan 30.711.290.000 TL’yi geçmemek üzere sorumlu tutulması gerekirken, asıl borç miktarından da sorumlu tutulması,

2-Dava dilekçesinde sorumlu olunan asıl borcun faiz başlangıç tarihlerinin de belirlenmesi istenmişken, mahkeme kararında bu konuda bir karar verilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.