Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6014 K.2008/6883

Dava dilekçesinde, yolsuz tescil nedeniyle oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, davalının müdahalesinin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Bucak Organize San.Böl.Tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bozma ilamında davacının kamulaştırma bedeli olarak aldığı 19.907.063.232 TL’nin parayı tahsil ettiği günden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Bucak Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliğine ödenmesi karşılığında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davacının 25.03.2002 tarihinde kamulaştırma bedeli olarak tahsil ettiği bedelin bu tahsil tarihinden mahkemece belirlenecek yere depo edeceği tarihe kadar işlemiş olan faizinin depo edilmesi için süre verilmesi, davacı tarafından asıl bedel ve faizinin depo edildiğinin anlaşılması halinde de taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu doğrultuda bir işlem yapılmamış olması,

2-Dava niteliği itibariyle kamulaştırma işleminden doğan yolsuz tescil işleminin iptali istemine ilişkin olup, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti mahkemece tespit edilen ve davacı tarafından bankadan tahsil edilen miktar esas alınması suretiyle belirlenmesi gerekirken, keşif sonucu tespit edilen değer üzerinden hesap edilmiş olması,

3-Mahkemece taşınmazın değerini tespit için yapılan keşif bedeli davalı idare tarafından ödenmiş olmasına rağmen, davacı ödemiş gibi işlem yapıp davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.