Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6015 K.2008/9225

Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırı olarak balkonlarda çatı katında ve elektrik tesisatında yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30.maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen ortak yerlere davalıların müdahalelerinin önlenmesiyle kendilerine tanınan süre içinde bu yeri projesine uygun (eski) hale getirmelerine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "Bu süre içerisinde davalılar tarafından projeye uygunluk sağlanmadığı takdirde davacıya taşınmazdaki bu projeye aykırılığı, davalı tarafından 3.000,00 YTL. avans almak suretiyle giderilmesi için yetki verilmesine,