Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6183 K.2008/7356

Davacı, dava dilekçesinde eşi ... tarafından üzerine çocuğu olarak yazdırılan ... ...'nın kaydının iptalini, yalan beyanda bulunan eşi hakkında soruşturma başlatılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 1970 doğumlu ... ile evliliğinden iki çocuklarının dünyaya geldiğini, eşinin nikahsız bir kadından dünyaya gelen ...'i kendisinden doğmuş gibi nüfusa kaydettiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ... ...'nın anne hanesinde bulunan ... adının iptaline karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı ...'nın nüfüs kütüğünde oğlu olarak kayıtlı bulunan ...'in annesinin davacı ... olmadığı kanıtlanmıştır. Nüfus kütüğündeki kayıtların düzeltilmesine ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin bulunup, mahkemelerin bu kayıtlarla ilgili doğru sicil oluşturmaları görevleri gereğidir.

Yargılama sırasında dinlenen küçüğün babaannesi ve babanın beyanı ile tanıkların anlatımlarından annesinin ... olmadığı açıkça belirtilmesine karşın, annenin kim olduğunun bu kişilerden sorulup saptanması yoluna gidilmemiştir.

Mahkemece, öncelikle davada dinlenen bu kişilerden küçüğün annesinin kim olduğu sorulup gerektiğinde kolluk aracılığıyla da inceleme ve araştırma yapılıp ...'in gerçek annesinin kimliği tespit edilip, bunun da davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlanıp ondan sonra işin esasına girilerek tüm deliler toplanıp, oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.