KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6187 E., 2008/7447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacı ...'ın Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/47 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edilen zararının mahkeme ilamı ile tespit edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1.900 YTL zarar bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 48 nolu bağımsız bölümde kiracı olan davacı ...'ın Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/47 Değişik İş sayılı dosyası ile yaptırdığı hasar tespitinin mahkeme ilamı ile tespitini istemiş, yargılama sırasında da bu istemi yinelemiştir. Buna göre ortada yöntemine uygun açılmış bir alacak davasından sözedilemeyeceği düşünülmeden alacağa hükmedilmesi yerinde olmadığı gibi davacının alacak istemi olsa bile kiracı olarak oturduğu bağımsız bölümde davalının bağımsız bölümünden sızan sularla oluştuğu ileri sürülen hasar ve zarar tutarı açıkça belirtilmeden hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/6187, K. 2008/7447, 23 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama