KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/632 E., 2008/2170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta davacı çocukları olarak görünen davalı ..., ... ve ...'in gerçek anneleri davalı ... üzerine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, ... kaydında davacı ...'nın çocukları olarak görünen davalı ..., ... ... ve ...'in, davacının eşi ...'in evlilik dışı ilişki yaşadığı davalı ... adlı kadından doğdukları halde, bununla resmi evlilik olmadığı için kendi üzerine yazıldığını bildirerek adı geçenlerin anne adlarının ... olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmeleri istenilmiştir. Dava gerçek durumu göstermeyen yanlış ... kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, 5490 Sayılı ... Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiştir. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/632, K. 2008/2170, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama